Observatório da
Justiça Militar Estadual
Programa
"Você não consegue lidar com a verdade." Estas palavras icónicas, gritadas por Jack Nicholson como Coronel Jessup no filme A Few Good Men, de 1992, tornaram-se um emblema do conflito entre honra e verdade que a imaginação colectiva muitas vezes considera a quintessência da justiça militar. Os militares são a rara parte da sociedade contemporânea que goza do privilégio de policiar o comportamento dos seus próprios membros, com tribunais especiais e um corpo de regras separado. Quer se seja a favor ou contra este sistema, os julgamentos militares são fascinantes e pouco compreendidos. Este livro abre uma janela sobre o sistema judicial militar, oferecendo uma avaliação acessível e equilibrada dos pontos fortes e fracos dos regimes jurídicos militares em todo o mundo. Ilumina a justiça militar dos EUA através de uma comparação com modelos civis e estrangeiros para a administração da justiça, com especial ênfase nos sistemas de justiça militar do Reino Unido e do Canadá.
Com base na sua experiência como oficial em serviço, médico privado e professor de direito, Eugene R. Fidell apresenta uma visita contundente ao terreno, explorando as tendências da justiça militar em diferentes países e o cumprimento (ou falta dele) dos padrões contemporâneos de direitos humanos.
Ele se aprofunda em questões críticas, como a resposta à agressão sexual nas forças armadas, os desafios da proteção da independência judicial e o efeito das mídias sociais e da tecnologia moderna nas antigas tradições da disciplina militar. Uma rica série de estudos de caso, que vão desde exemplos de má conduta, como as fotos devastadoras de Abu Ghraib, até emaranhados políticos, como as comissões militares de Guantánamo, lançam luz sobre as circunstâncias de alto perfil e ocasionalmente obscuras que emergem das actuais operações militares em todo o mundo. Como mostra o relato de Fidell, ao compreender o mecanismo da justiça militar podemos compreender melhor os valores políticos de um país.
Durante décadas, tem havido um debate intenso sobre se o sistema de justiça militar é, acima de tudo, uma ferramenta para preservar a disciplina dentro das forças armadas ou um meio de distribuir justiça em pé de igualdade com os sistemas de justiça criminal civil. Desde o surgimento da lei militar americana em 1775 até à Segunda Guerra Mundial, a resposta era óbvia: a justiça militar era principalmente uma ferramenta utilizada pelos comandantes para manter a disciplina. Em 1950, porém, o Congresso promulgou o Código Uniforme de Justiça Militar. Através de alterações ao longo do último meio século, o sistema de justiça militar americano evoluiu para o que é hoje: não é exatamente uma imagem espelhada do sistema de justiça criminal federal civil, mas muito mais justo do que na época dos tribunais de tambor e do chicote, de acordo com aos autores, tanto advogados atuantes quanto ex-oficiais militares.
O seu livro examina o actual sistema de justiça militar, identificando os seus pontos fortes e fracos e apontando o caminho para novas melhorias. Estão incluídos ensaios escritos sobre o sistema de justiça militar americano durante a última década por autoridades notáveis como Sam Nunn, ex-senador da Geórgia; Andrew S. Effron, Juiz do Tribunal de Apelações das Forças Armadas dos Estados Unidos; e Brig. General Jerry S.T. Pitzul, Juiz Advogado Geral das Forças Canadenses. Alguns defendem a justiça militar, enquanto outros são críticos. O livro então muda seu foco para o exterior para comparar o sistema dos EUA com os de vários outros países de direito consuetudinário. Projetado para provocar a reflexão sobre a justiça militar entre os praticantes da justiça militar e também entre os oficiais militares, o livro é apresentado com um ensaio de William K. Suter, secretário da Suprema Corte dos EUA.
Com base na sua experiência como oficial em serviço, médico privado e professor de direito, Eugene R. Fidell apresenta uma visita contundente ao terreno, explorando as tendências da justiça militar em diferentes países e o cumprimento (ou falta dele) dos padrões contemporâneos de direitos humanos.
Ele se aprofunda em questões críticas, como a resposta à agressão sexual nas forças armadas, os desafios da proteção da independência judicial e o efeito das mídias sociais e da tecnologia moderna nas antigas tradições da disciplina militar. Uma rica série de estudos de caso, que vão desde exemplos de má conduta, como as fotos devastadoras de Abu Ghraib, até emaranhados políticos, como as comissões militares de Guantánamo, lançam luz sobre as circunstâncias de alto perfil e ocasionalmente obscuras que emergem das actuais operações militares em todo o mundo. Como mostra o relato de Fidell, ao compreender o mecanismo da justiça militar podemos compreender melhor os valores políticos de um país.